法官裁定麦迪逊广场花园胜诉，查尔斯·奥克利指控不成立

　　纽约——上周五，一名法官在麦迪逊广场花园与查尔斯·奥克利漫长的法律纠纷中裁定花园方胜诉，称这位前纽约尼克斯全明星球员未能证明他在2017年参加一场比赛时被驱逐出场是遭到了袭击。

　　奥克利在与洛杉矶快船的比赛期间，坐在球队老板詹姆斯·多兰附近，与安保人员发生冲突后被戴上手铐并逮捕。奥克利最初对麦迪逊广场花园提出多项指控，但于2020年2月被驳回。上诉后，奥克利仅保留了袭击和殴打指控。

　　但纽约南区联邦地区法院法官理查德·J·沙利文裁定，奥克利“没有提供任何证据支持他声称遭到麦迪逊广场花园安保人员袭击的主张”。

　　麦迪逊广场花园方面引用了视频证据和先前的证词，证明奥克利并未遭到袭击。

　　“九年来，奥克利先生的律师一直在追诉他们明知是虚假的指控。这些指控现已被法院彻底驳回——这是第三次了，”麦迪逊广场花园在一份声明中表示。“我们正在对道格拉斯·威格多及其不择手段的律师事务所采取法律行动，追究他们多年来滥用司法系统、进行无理诉讼的责任。”

　　奥克利是20世纪90年代深受球迷喜爱的尼克斯前锋，他至今仍是少数几位在尼克斯近期季后赛征程中（包括今年NBA总决赛）始终缺席麦迪逊广场花园的前球员之一。

　　他被驱逐出场的一幕曾引发轩然大波，但沙利文裁定奥克利未能证明这一行为使用了过度武力。

　　“大量证据——包括多角度视频以及所有目击者一致的口供（甚至在一定程度上包括奥克利本人）——都表明，奥克利本有合理机会离开花园，但他却选择了诉诸暴力，并且从未被推倒在地，”沙利文写道。

　　法官补充说，“没有理性的陪审团会认为奥克利有合理理由担心自己面临不当的身体接触——更不用说麦迪逊广场花园有意制造这种恐惧了。”

　　威格多仍希望陪审团有机会做出裁决。

　　“我们对法院的裁决感到失望，”他在一封电子邮件中写道。“我们认为各方说法存在矛盾，只有陪审团才能决定到底发生了什么。我们希望第二巡回上诉法院能第三次同意这一观点，并将案件发回重审，立即进行陪审团审判。”